就業(yè)環(huán)境異常艱難的2022年，為數(shù)不少的求職者將目標(biāo)轉(zhuǎn)向自己創(chuàng)業(yè)，比如：開個小超市。

小超市賣貨賺的本就是差價，沒多么高的收入，但風(fēng)險卻存在著。除了像疫情影響，家家閉戶防疫時，囤的蔬菜水果有可能壞掉這種直接損失，還有一種間接風(fēng)險也存在著……

比如，小超市、小商店商標(biāo)侵權(quán)的案件。

《商標(biāo)法》第五十七條明確列舉了侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，其中一項便是銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

即便是小超市、小商店無心侵權(quán)他人商標(biāo)，但一旦觸及了商標(biāo)侵權(quán)行為，原則上仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這些商標(biāo)遭遇侵權(quán)的原告往往是較為知名的品牌公司，案件標(biāo)的額不大，此類案件最終也多以小超市、小商店被判侵權(quán)賠償告終。

像是前兩年商標(biāo)注冊行業(yè)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中華鉛筆維權(quán)事件——中國第一鉛筆有限公司（簡稱“中華鉛筆”），就把云南麗江某街道上一連串便利店、副食店分別告上法庭，理由均是被告售賣假冒的“中華牌”鉛筆，侵犯了中華鉛筆的商標(biāo)專用權(quán)。法院經(jīng)過審理，最終也支持了中華鉛筆的大部分訴請，判令被告停止銷售侵權(quán)商品并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。

遭遇如上情況時，本就賺辛苦錢的小超市老板們會叫苦不迭，在他們看來，他們并不是“源頭”，為什么這些品牌公司不去告上游的侵權(quán)人，而是“欺負(fù)”這些下游的個體戶呢？甚至有人猜測，這些有商標(biāo)權(quán)的品牌公司是不是借此“牟取利益”。

在發(fā)思特知識產(chǎn)權(quán)看來，這些小超市、小商店售假是客觀事實。究其原因，一方面是近幾年商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)意識在不斷提高；另一方面，是這些小超市、小商鋪的經(jīng)營者們，商標(biāo)侵權(quán)方面的法律意識仍然淡薄。

盡管如此，《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于“能證明該商品是自己合法取得”的幾種情形，《商標(biāo)法實施條例》中進(jìn)一步加以規(guī)定，分別為：

（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實或供貨單位認(rèn)可的；

（二）有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實履行的；

（三）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項與涉案商品對應(yīng)的；

（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。

上述規(guī)定構(gòu)成的免責(zé)條款可以看出，立法者在保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的基礎(chǔ)上，維護(hù)市場秩序與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力的本意。

first君在此提醒各位小超市老板們，不要貪圖便宜，買不是正規(guī)廠家、正規(guī)品牌的產(chǎn)品，日常經(jīng)營活動中盡可能做到規(guī)范進(jìn)貨渠道、及時索要票據(jù)并妥善保管，留存好能夠說明合法取得所售商品的憑證。一旦遇到商標(biāo)侵權(quán)糾紛時，充分利用好免法律賦予的這塊“盾牌”，最大限度免除自己的侵權(quán)責(zé)任。